以案說法首頁 > 法制建設 > 以案說法

天降冰柱砸壞車頂位置專屬業主全責

文:     來源: 法制日報    時間:2019-04-10 20:45:49    閱覽數:2013

  2018年12月某日,家住新疆烏魯木齊市天山區某小區的張小林把車停在朱為家樓下的停車位上。當天中午,朱為家窗戶上的冰柱墜落,砸中張小林的車輛頂部,造成車輛損壞,無法正常使用。張小林修車花了7000余元,他認為應由朱為承擔損失,并多次與朱為溝通要求賠償,均遭拒。

今年2,張小林將朱為訴至烏魯木齊市天山區人民法院,請求法院判令由朱為承擔全部賠償責任。

庭審時,朱為表示,墜冰前,他發覺了冰的存在,但認為清除冰柱有危險,應該由物業來處理,因此物業應承擔部分賠償責任。此外,張小林不應將車停放在距離樓體過近的地方,停車前沒有對樓上的冰柱盡到注意義務,自己也應承擔一部分責任。

那么,被砸車輛的維修費究竟該由誰承擔?

法院審理認為,該案應適用侵權責任法中的過錯推定責任,:建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。

朱為作為本案的被告,如能證明自己沒有過錯,便不承擔民事責任;如證明第三人具有過錯,但不能證明自己沒有過錯的,不能免責。朱為發現自家玻璃上有冰后,應及時通知物業公司,或采取其他有效措施清理積冰,消除隱患,避免墜冰對他人人身及財產安全造成損害。因朱為對積冰放任不管,導致張小林車輛受損,他未能證明自己在管理維護中沒有過錯,故應當承擔損害賠償結果。

法院審理查明,案發時,張小林將車輛停放在小區物業指定的停車區域內,未亂停亂放。但作為車輛的管理人、使用人,張小林在停車時應當預見停放在樓下有可能導致損害結果的發生,卻因疏忽大意沒有預見,沒有盡到注意義務,對車輛受損的發生存在一定的過失。但從車輛停放位置、過失程度來看,張小林并未達到重大過失的程度。故法院綜合全案分析,依法不減輕被告的責任。

關于追償權的問題,法院認為,朱為認為物業公司應承擔部分責任,卻未提供任何證據證明物業公司存在過錯,故法院對此抗辯理由不予采納。在張小林財產損害獲得賠償后,若朱為仍然認為物業公司對墜冰事件存在過錯,可以收集證據,并向物業公司進行追償。

綜上所述,天山法院于近日判決朱為向張小林賠償全額車輛維修費7000余元。

(文中當事人均為化名)

法官說法

該案承辦法官表示,冰體的位置決定了賠償責任的主體。如果冰體結在了建筑物屋頂的屋檐上,在這種情況下,因屋頂部分屬于全體業主的共有部分,對屋頂管理和維護是全體業主共同的責任和義務。如果小區業主選聘了物業公司,因物業公司未及時清理冰雪造成他人人身損害及財產損失,且物業公司不能證明自己沒有過錯,或者不能證明是由被侵權人自己的過錯導致損害結果發生的,應當由物業公司承擔責任。如該小區未選聘物業公司進行管理服務的,因建筑物共有部分的物件墜落導致損害的,業主不能證明自己沒有過錯,或者不能證明是被侵權人自身過錯導致的,應當由全體業主共同承擔賠償責任。

本案中,冰柱是結在業主臥室的窗戶上,該冰柱位置是業主的專有部分,所以應當由業主進行清理,或通知物業公司進行清理。因該業主不能證明自己沒有過錯,所以應當承擔全部的賠償責任。



(編輯:武曉勇)

掃一掃,關注我們

Copyright (C) 2009 山西晉城宏圣建筑工程有限公司版權所有 All Rights Reserved.

地址:晉城市城區北石店 電話:0356-3664455 傳真:0356-3663741

備案號:晉ICP備10001415號 晉公網備14050002000591號


浙江20选5开奖结果最新大